مقایسه DNS های عمومی: گوگل، کلودفلر و OpenDNS در سال 2025
چند ماه پیش یه آزمایش انجام دادم تا ببینم کدوم سرویس DNS رایگان از بقیه سریع‌تر و بهتر کار می‌کنه. اون موقع Quad9 تازه راه افتاده بود و داشتم تصمیم می‌گرفتم که از بین گزینه‌های موجود، کدوم رو برای خودم، خانواده و دوستام پیشنهاد بدم. گزینه‌های زیادی بودن: Google، OpenDNS، Quad9 و چندتای دیگه… همیشه انتخاب‌های زیاد رو دوست دارم با ایکس بازی همراه باشید!
اما حالا یه گزینه‌ی جدید و جذاب‌تر هم اضافه شده. شرکت Cloudflare که یکی از بزرگ‌ترین شرکت‌های فعال در زمینه بهینه‌سازی عملکرد اینترنت محسوب می‌شه، یه DNS جدید راه‌اندازی کرده که به صورت پیش‌فرض از DNS over TLS و DNS over HTTPS پشتیبانی می‌کنه. این یعنی امنیت بیشتر و یه گزینه‌ی قوی‌تر روی میز!
الان رقابت بین Google (8.8.8.8)، Quad9 (9.9.9.9)، Cloudflare (1.1.1.1) و OpenDNS (208.67.222.222) جذاب‌تر از قبل شده و می‌خوایم ببینیم کدومشون عملکرد بهتری دارن.
بررسی سرویس‌های DNS رایگان
برای این مقایسه، ۸ سرویس معروف و رایگان DNS رو انتخاب کردیم تا ببینیم کدومشون سریع‌تر و مطمئن‌تر عمل می‌کنن:
- Google DNS (8.8.8.8) – سریع، خصوصی، بدون فیلتر. معروف‌ترین گزینه.
- Cloudflare DNS (1.1.1.1) – جدید، سریع، خصوصی، بدون فیلتر. تازه‌وارد جذاب.
- Quad9 DNS (9.9.9.9) – جدید، امن، فیلترکننده سایت‌های مخرب.
- OpenDNS (208.67.222.222) – قدیمی و باسابقه، فیلترکننده سایت‌های مخرب و امکان مسدود کردن محتواهای بزرگسال.
- Norton DNS (199.85.126.20) – قدیمی، فیلترکننده سایت‌های مخرب، یکپارچه با آنتی‌ویروس نورتون.
- CleanBrowsing DNS (185.228.168.168) – جدید، خصوصی، مسدودکننده محتواهای نامناسب.
- Yandex DNS (77.88.8.7) – قدیمی، فیلترکننده سایت‌های مخرب، محبوب در روسیه.
- Comodo DNS (8.26.56.26) – قدیمی، فیلترکننده سایت‌های مخرب.
این سرویس‌ها هر کدوم ویژگی‌های خودشون رو دارن و بسته به نیاز و شرایط، ممکنه یه گزینه از بقیه مناسب‌تر باشه. حالا می‌خوایم عملکرد این سرویس‌ها رو از نظر سرعت و امنیت در نقاط مختلف دنیا بررسی کنیم و ببینیم کدومشون بهتر جواب می‌ده.
در جدول زیر، ویژگی‌های مختلف سرویس‌های DNS رایگان بررسی شده است، از جمله حریم خصوصی، پشتیبانی از DNSCrypt، DNS-over-HTTPS و DNS-over-TLS.
| ارائه‌دهنده DNS | حریم خصوصی (Privacy) | پشتیبانی از DNSCrypt | پشتیبانی از DNS-over-HTTPS | پشتیبانی از DNS-over-TLS |
|---|---|---|---|---|
| بله | خیر | بله | بله | |
| CloudFlare | بله | خیر | بله | بله |
| Quad9 | بله | خیر | خیر | بله |
| OpenDNS | خیر | بله | خیر | خیر |
| Norton | خیر | خیر | خیر | خیر |
| CleanBrowsing | بله | بله | بله | خیر |
| Yandex DNS | خیر | خیر | خیر | خیر |
| Comodo DNS | خیر | بله | خیر | بله |
مقایسه سرویس‌های DNS از نظر سرعت و حریم خصوصی
در این آزمایش، چند سرویس DNS رایگان را از نظر امنیت، سرعت و عملکرد در نقاط مختلف دنیا مقایسه کردیم. این بررسی شامل Google DNS، Cloudflare DNS، Quad9، OpenDNS، Norton، CleanBrowsing، Yandex DNS و Comodo DNS بود.
حریم خصوصی سرویس‌های DNS
یکی از مهم‌ترین ویژگی‌هایی که بررسی کردیم، حفظ حریم خصوصی کاربران بود. بعضی از این ارائه‌دهنده‌ها ادعا می‌کنند که درخواست‌های DNS کاربران را ذخیره یا به اشتراک نمی‌گذارند، اما این موضوع بیشتر به اعتماد به گفته‌های آن‌ها بستگی دارد.
- Google، Cloudflare، Quad9 و CleanBrowsing ادعا می‌کنند که اطلاعات کاربران را ذخیره نمی‌کنند.
- OpenDNS، Norton، Yandex و Comodo مشخص نکرده‌اند که تا چه حد این اطلاعات را نگه می‌دارند.
تست سرعت از سراسر جهان
برای بررسی عملکرد، از ۱۸ نقطه‌ی مختلف در دنیا تست گرفتیم. این نقاط شامل سرورهای VPS و برخی از اتصالات اینترنت خانگی بودند. این تست‌ها کمک می‌کنند بفهمیم که هر DNS در کدام منطقه بهتر کار می‌کند و چقدر به مراکز داده جهانی متصل است.
مناطق انتخاب شده برای تست:
- آمریکای شمالی: سن دیگو، لس آنجلس، نیویورک، تورنتو، مونترال، آتلانتا، دالاس، فرِمونت، سان‌فرانسیسکو
- اروپا: لندن، پاریس، آمستردام، فرانکفورت
- آسیا و استرالیا: توکیو، سنگاپور، بنگلور (هند)، سیدنی، بریزبین
- آمریکای جنوبی: سائوپائولو
ضمناً، یک ابزار برای تست محلی هم معرفی شده که کاربران می‌توانند از موقعیت مکانی و اینترنت خودشان این DNSها را مقایسه کنند و نتایجشان را ارسال کنند.
نتایج تست و عملکرد کلی
برای تست، در بازه‌ی زمانی یک ساعته، ۷۰ درخواست DNS را برای دامنه‌های معروفی مثل Google، Facebook، Twitter و Gmail ارسال کردیم. سپس میانگین این درخواست‌ها را در هر منطقه حساب کردیم تا ببینیم کدام سرویس بهتر عمل می‌کند.
- همه‌ی سرویس‌ها (به‌جز Yandex) در آمریکا و اروپا عملکرد عالی داشتند. زمان پاسخگویی در این مناطق کمتر از ۱۵ میلی‌ثانیه بود، که بسیار سریع محسوب می‌شود.
- در آسیا و آمریکای جنوبی، تفاوت‌ها بیشتر شد. بعضی سرویس‌ها در این مناطق ارتباط قوی نداشتند و زمان پاسخگویی بیشتری داشتند.
- Cloudflare سریع‌ترین بود! در ۷۲٪ از تمام موقعیت‌ها، کمترین زمان پاسخگویی را داشت و میانگین جهانی آن ۴.۹۸ میلی‌ثانیه بود.
- Google و Quad9 رتبه‌های دوم و سوم را کسب کردند. Quad9 در آمریکا و اروپا از Google سریع‌تر بود، اما در آسیا و آمریکای جنوبی عملکرد ضعیف‌تری داشت.
- Cloudflare در همه‌ی مناطق عملکرد ثابتی داشت، اما Google و Quad9 در بعضی از نقاط کندتر شدند.
- Yandex تقریباً فقط برای روسیه مناسبه. چون برخلاف بقیه، از Anycast استفاده نمی‌کنه، بنابراین در سایر نقاط دنیا کند بود.
- CleanBrowsing سریع‌ترین DNS برای فیلتر کردن محتواهای نامناسب بود.
- Quad9 و Comodo به دلیل قابلیت مسدود کردن سایت‌های مخرب کمی کندتر از بقیه بودن. این ویژگی‌ها امنیت رو بالا می‌برن ولی ممکنه باعث تاخیر در پردازش بشن.
مقایسه عملکرد سرویس‌های DNS رایگان در مناطق مختلف جهان
میانگین جهانی (Global Average)
| رتبه | ارائه‌دهنده DNS | میانگین زمان پاسخ‌دهی (ms) |
|---|---|---|
| 1 | CloudFlare | 4.98 |
| 2 | 16.44 | |
| 3 | Quad9 | 18.25 |
| 4 | CleanBrowsing | 19.14 |
| 5 | Norton | 34.75 |
| 6 | OpenDNS | 46.51 |
| 7 | Comodo | 71.90 |
| 8 | Yandex | 169.91 |
میانگین عملکرد در آمریکای شمالی (North America Average)
| رتبه | ارائه‌دهنده DNS | میانگین زمان پاسخ‌دهی (ms) |
|---|---|---|
| 1 | CloudFlare | 3.93 |
| 2 | Quad9 | 7.21 |
| 3 | Norton | 8.32 |
| 4 | 8.53 | |
| 5 | CleanBrowsing | 11.83 |
| 6 | OpenDNS | 14.66 |
| 7 | Comodo | 25.91 |
| 8 | Yandex | 119.09 |
میانگین عملکرد در اروپا (Europe Average)
| رتبه | ارائه‌دهنده DNS | میانگین زمان پاسخ‌دهی (ms) |
|---|---|---|
| 1 | CloudFlare | 2.96 |
| 2 | Quad9 | 4.35 |
| 3 | CleanBrowsing | 5.74 |
| 4 | 7.17 | |
| 5 | OpenDNS | 8.99 |
| 6 | Norton | 10.35 |
| 7 | Comodo | 13.06 |
| 8 | Yandex | 35.74 |
نتایج تست در شهرهای مختلف
آمریکا
| شهر | رتبه | ارائه‌دهنده DNS | زمان پاسخ‌دهی (ms) |
|---|---|---|---|
| نیویورک | 1 | Quad9 | 1.50 |
| 2 | CloudFlare | 1.57 | |
| 3 | Norton | 7.28 | |
| 4 | 7.71 | ||
| 5 | OpenDNS | 9.71 | |
| 6 | CleanBrowsing | 10.85 | |
| 7 | Comodo | 12.00 | |
| 8 | Yandex | 108.14 |
| سن دیگو | 1 | CloudFlare | 8.57 | | | 2 | Norton | 9.00 | | | 3 | Google | 14.28 | | | 4 | CleanBrowsing | 19.28 | | | 5 | OpenDNS | 19.42 | | | 6 | Quad9 | 19.42 | | | 7 | Comodo | 40.00 | | | 8 | Yandex | 193.57 |
| آتلانتا | 1 | Quad9 | 1.71 | | | 2 | CloudFlare | 1.85 | | | 3 | Google | 4.14 | | | 4 | CleanBrowsing | 15.42 | | | 5 | Norton | 17.00 | | | 6 | OpenDNS | 17.14 | | | 7 | Comodo | 18.57 | | | 8 | Yandex | 127.57 |
| سان فرانسیسکو | 1 | Norton | 2.00 | | | 2 | Quad9 | 2.14 | | | 3 | CloudFlare | 2.85 | | | 4 | Google | 12.28 | | | 5 | CleanBrowsing | 21.14 | | | 6 | Comodo | 22.14 | | | 7 | OpenDNS | 28.00 | | | 8 | Yandex | 180.42 |
کانادا
| شهر | رتبه | ارائه‌دهنده DNS | زمان پاسخ‌دهی (ms) |
|---|---|---|---|
| تورنتو | 1 | CloudFlare | 3.42 |
| 2 | 9.42 | ||
| 3 | Norton | 13.00 | |
| 4 | CleanBrowsing | 13.71 | |
| 5 | Quad9 | 15.28 | |
| 6 | OpenDNS | 17.85 | |
| 7 | Comodo | 21.71 | |
| 8 | Yandex | 124.14 |
| مونترال | 1 | CleanBrowsing | 15.28 | | | 2 | Google | 16.71 | | | 3 | CloudFlare | 17.00 | | | 4 | Quad9 | 17.71 | | | 5 | OpenDNS | 23.42 | | | 6 | Norton | 25.71 | | | 7 | Comodo | 84.28 | | | 8 | Yandex | 118.85 |
اروپا
| شهر | رتبه | ارائه‌دهنده DNS | زمان پاسخ‌دهی (ms) |
|---|---|---|---|
| لندن، انگلستان | 1 | CloudFlare | 1.14 |
| 2 | Quad9 | 1.85 | |
| 3 | CleanBrowsing | 2.00 | |
| 4 | Norton | 6.57 | |
| 5 | 7.71 | ||
| 6 | Comodo | 9.85 | |
| 7 | OpenDNS | 9.85 | |
| 8 | Yandex | 35.57 |
| پاریس، فرانسه | 1 | CloudFlare | 5.14 | | | 2 | Comodo | 10.00 | | | 3 | Google | 10.14 | | | 4 | Quad9 | 12.71 | | | 5 | OpenDNS | 13.57 | | | 6 | CleanBrowsing | 14.85 | | | 7 | Norton | 23.85 | | | 8 | Yandex | 38.14 |
| آمستردام، هلند | 1 | CloudFlare | 1.14 | | | 2 | CleanBrowsing | 1.14 | | | 3 | Quad9 | 1.71 | | | 4 | Google | 2.71 | | | 5 | OpenDNS | 4.42 | | | 6 | Norton | 9.85 | | | 7 | Comodo | 12.85 | | | 8 | Yandex | 40.42 |
آسیا و استرالیا
| شهر | رتبه | ارائه‌دهنده DNS | زمان پاسخ‌دهی (ms) |
|---|---|---|---|
| توکیو، ژاپن | 1 | CloudFlare | 2.00 |
| 2 | CleanBrowsing | 2.14 | |
| 3 | Norton | 6.14 | |
| 4 | 17.28 | ||
| 5 | Quad9 | 40.57 | |
| 6 | Comodo | 124.14 | |
| 7 | OpenDNS | 125.71 | |
| 8 | Yandex | 283.00 |
مقایسه عملکرد سرویس‌های DNS رایگان در سطح جهانی
چرا مقایسه سرویس‌های DNS مهم است؟
DNS (Domain Name System) یکی از پایه‌های اصلی اینترنت است که نام دامنه‌ها (مثل google.com) را به آدرس‌های IP قابل‌فهم برای کامپیوترها تبدیل می‌کند. سرویس‌های DNS مختلفی در دسترس کاربران هستند که از نظر سرعت، امنیت، حریم خصوصی و قابلیت‌های ویژه با هم تفاوت دارند.
برای اینکه بفهمیم کدام سرویس DNS عملکرد بهتری دارد، آزمایشی را در ۱۸ شهر مختلف در سراسر جهان انجام دادیم. این آزمایش شامل تست سرعت پاسخگویی هر DNS از نقاط مختلف جهان بود.
نتایج کلی آزمایش‌ها
در سطح جهانی، Cloudflare (1.1.1.1) سریع‌ترین DNS بود و با میانگین 4.98 میلی‌ثانیه کمترین زمان پاسخ‌دهی را داشت. پس از آن، Google (8.8.8.8) و Quad9 (9.9.9.9) با میانگین 16.44 و 18.25 میلی‌ثانیه در رتبه‌های بعدی قرار گرفتند.
| رتبه | سرویس DNS | میانگین زمان پاسخ‌دهی (ms) |
|---|---|---|
| 1 | CloudFlare | 4.98 |
| 2 | 16.44 | |
| 3 | Quad9 | 18.25 |
| 4 | CleanBrowsing | 19.14 |
| 5 | Norton | 34.75 |
| 6 | OpenDNS | 46.51 |
| 7 | Comodo | 71.90 |
| 8 | Yandex | 169.91 |
مقایسه عملکرد در مناطق مختلف
آمریکای شمالی
در آمریکای شمالی، Cloudflare سریع‌ترین گزینه بود و با میانگین 3.93 میلی‌ثانیه عملکرد عالی داشت. Quad9 و Norton نیز در این منطقه خوب عمل کردند و در بسیاری از شهرهای آمریکا و کانادا زمان پاسخ‌دهی زیر ۱۰ میلی‌ثانیه داشتند.
اروپا
در اروپا، Cloudflare باز هم سریع‌ترین سرویس بود (میانگین 2.96 میلی‌ثانیه)، اما Quad9 و CleanBrowsing نیز با فاصله کمی در رتبه‌های بعدی قرار گرفتند. Google DNS در این منطقه عملکرد خوبی داشت اما در رتبه چهارم قرار گرفت.
آسیا و استرالیا
در آسیا، Cloudflare با اختلاف زیادی از بقیه بهتر بود، اما برخی سرویس‌ها مثل Google و Quad9 در بعضی مناطق کندتر عمل کردند. در استرالیا، Quad9 و CleanBrowsing نیز عملکرد نسبتاً خوبی داشتند، اما Comodo و Yandex بسیار کند بودند.
آمریکای جنوبی
در برزیل (سائوپائولو)، Cloudflare و CleanBrowsing سریع‌ترین بودند. Google DNS در این منطقه کمی کندتر بود اما هنوز عملکرد قابل‌قبولی داشت.
مقایسه سرویس‌های DNS در شهرهای مختلف
در آزمایش‌های ما، هر DNS را از چندین شهر مختلف بررسی کردیم. Cloudflare تقریباً در تمام نقاط عملکرد خوبی داشت، درحالی‌که Yandex و Comodo در بسیاری از مناطق بسیار کند بودند.
🔹 بهترین DNS در نیویورک (آمریکا): Quad9 (1.50 میلی‌ثانیه)
🔹 بهترین DNS در لندن (انگلستان): Cloudflare (1.14 میلی‌ثانیه)
🔹 بهترین DNS در توکیو (ژاپن): Cloudflare (2.00 میلی‌ثانیه)
🔹 بهترین DNS در سائوپائولو (برزیل): Cloudflare (2.71 میلی‌ثانیه)
🔹 بدترین عملکرد در اکثر شهرها: Yandex (خیلی کند، مخصوصاً در آسیا و آمریکا)
نکات مهم درباره انتخاب DNS مناسب
✅ بهترین گزینه برای سرعت: Cloudflare (1.1.1.1)
Cloudflare تقریباً در تمام مناطق سریع‌ترین بود. اگر فقط دنبال افزایش سرعت اینترنت هستید، این DNS بهترین گزینه است.
🔒 بهترین گزینه برای امنیت: Quad9 (9.9.9.9)
Quad9 به‌طور پیش‌فرض سایت‌های مخرب و بدافزارها را مسدود می‌کند. اگر به دنبال DNS امن و مطمئن هستید، Quad9 گزینه‌ی مناسبی است.
🛡 بهترین گزینه برای مسدود کردن سایت‌های نامناسب: CleanBrowsing (185.228.168.168)
اگر می‌خواهید محتوای نامناسب (مانند سایت‌های بزرگسال) را فیلتر کنید، CleanBrowsing عملکرد عالی دارد.
🎯 Google DNS (8.8.8.8): گزینه‌ای پایدار و شناخته‌شده
Google DNS هنوز یکی از پایدارترین و شناخته‌شده‌ترین گزینه‌هاست و در بسیاری از مناطق عملکرد خوبی دارد، هرچند که در برخی مناطق نسبت به Cloudflare و Quad9 کمی کندتر است.
❌ ضعیف‌ترین گزینه‌ها: Comodo و Yandex
Yandex DNS فقط در روسیه سریع بود و در سایر نقاط بسیار کند عمل کرد. Comodo DNS هم در بیشتر نقاط جهان عملکرد ضعیفی داشت.
نتیجه‌گیری: بهترین DNS برای شما کدام است؟
انتخاب DNS بستگی به نیازهای شما و موقعیت مکانی‌تان دارد. این جدول را بررسی کنید:
| هدف شما | بهترین گزینه |
|---|---|
| بالاترین سرعت اینترنت | Cloudflare (1.1.1.1) |
| امنیت و محافظت در برابر بدافزارها | Quad9 (9.9.9.9) |
| فیلتر کردن سایت‌های نامناسب | CleanBrowsing (185.228.168.168) |
| پایدار و شناخته‌شده | Google DNS (8.8.8.8) |
| نامناسب‌ترین گزینه | Yandex و Comodo |
🔹 اگر سرعت برایتان مهم است، Cloudflare بهترین گزینه است.
🔹 اگر امنیت و جلوگیری از سایت‌های مخرب مهم است، Quad9 را انتخاب کنید.
🔹 اگر محتوای نامناسب را فیلتر می‌کنید، CleanBrowsing بهترین است.
📌 نکته پایانی: می‌توانید DNS خود را تغییر دهید و ببینید که در شبکه شما کدام گزینه بهتر عمل می‌کند. با انجام تست در شهر خودتان، می‌توانید بهترین DNS را برای اینترنت شخصی خود پیدا کنید.
مطالب مرتبط:
DNSSEC چیست و چگونه کار می‌کند؟
نحوه عملکرد DNS Resolver: کلید اصلی ترجمه دامنه به آدرس IP در 2025
